На ефективність діяльності промислових підприємств значний вплив оказують різноманітні ризики, визначити які можливо за допомогою аналізу існуючого стану та закономірностей розвитку підприємств та галузі їх функціонування. Отримала розвиток проблематика вивчення ризику у роботах В.В. Вітлінського [1], В.П. Савчука [2], С.І. Наконечного та ін. Аналіз наукових праць дозволяє зробити висновки про неоднозначність трактування сутності ризику, його елементів, властивостей, підходів до оцінювання та управління. Розглядаючи класифікацію ризиків суб’єктів господарювання звертає увагу підхід щодо розподілення економічних ризиків на стратегічні, ринкові (ціновий та валютний ризики, ризик відсоткової ставки), кредитні, ризики ліквідності, фінансові, операційні, інформаційні та інші ризики [2]. Процес управління ризиками складається з наступних етапів: якісний аналіз ризиків (ідентифікація, класифікація та групування ризиків, розробка попередніх припущень), кількісний аналіз (формалізація невизначеності, оцінка ризиків), управління ризиками (розробка стратегії, вибір та використання методів управління ризиками), контролінг ризиків (моніторинг ризиків, оцінка ефективності методів управління ризиками). Проведемо ідентифікацію основних факторів ризику досліджуваного підприємства. ПрАТ НПО «Дніпропрес» - є підприємством машинобудівної галузі. Сьогодні завод - це комплекс виробництв та інженерний центр, що спеціалізується на проектуванні, виготовленні і введенні в експлуатацію гідропресового устаткування. Машинобудування належить до галузей з найбільшим рівнем впливу ризиків через значну залежність попиту на його продукцію від кон’юнктурних коливань, пов’язаних з рівнем інвестиційної активності компаній-споживачів продукції машинобудування, а також через значні темпи розвитку нових технологій у світі, що зумовлює швидке моральне старіння технологій та обладнання. Однак, підвищений попит на продукцію ПрАТ НПО «Дніпропрес» дозволяє підприємству формувати виробничу програму, спираючись на портфель заказів, одержані аванси та поетапне фінансування споживачами всього циклу виробництва продукції. Проведений аналіз діяльності свідчить про успішне функціонування заводу в 2015-2017 рр.: стабільне зростання чистого доходу від реалізації продукції підприємства супроводжується отриманням чистого прибутку. Однак, всі показники ліквідності та фінансової стійкості мають критичні значення. Підприємство не має можливості негайно погашати поточні зобов’язання через відсутність грошових коштів на рахунковому рахунку в банку та інших ліквідних активів; група показників фінансової стійкості підприємства вказує на повну його залежність від кредиторів. Звертає увагу те, що завод формує залучені кошти виключно за рахунок короткострокових позикових джерел. В їх структурі провідне місце займають короткострокові банківські кредити та поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами. Враховуючи результати аналізу діяльності підприємства, керівництву необхідно зосередитися на управлінні такими факторами ризику як: відсоткова ставка за короткостроковими банківськими кредитами, строки відстрочки платежу, що надається споживачеві, недостатній обсяг грошових коштів на банківському рахунку, коливання ціни на основні та допоміжні матеріали, реалізація проектного інвестування в технічне та програмне переобладнання заводу.
Література:
1. Вітлінський В.В. Ризикологія в економіці та підприємництві: моногр./ В.В. Вітлінський, Г.І. Великоіваненко. – К.: КНЕУ, 2004. – 480 с.
2. Савчук В.П. Риск-менеджмент: базовые принципы и современные технологии. – К.: Companion Group, 2014. – 304 с.
|
Голосування 
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter