В умовах нестабільної економічної ситуації на вітчизняному та світовому фінансових ринках, для прийняття зважених рішень та прогнозування подальшого ефективного розвитку банківського сектору, мінімізації ризику в сфері банківського обслуговування та оптимізації взаємовідносин в системі «банк-клієнт», учасники банківської системи потребують своєчасного отримання об’єктивної та якісної інформації щодо фінансово-економічної діяльності банків. З цією метою розроблено систему рейтингового оцінювання діяльності комерційних банків. На сьогодні, для оцінки фінансового стану вітчизняних банків Національним банком України рекомендовано до застосування систему комплексного рейтингового оцінювання CAMELS. Система базується на оцінці ризиків здійснення банківської діяльності за основними складовими:
1) достатність капіталу банку в контексті захисту інтересів споживачів банківських послуг та забезпечення достатнього рівня його платоспроможності;
2) якість банківських активів в контексті впливу їх розміру та складу на фінансовий стан банку;
3) менеджмент банківської діяльності: формування ефективних методів банківського управління та нагляду;
4) забезпечення оптимального співвідношення використання коштів та джерел їх формування;
5) чутливість до ринкового ризику: здатність швидко адаптувати діяльність банку відповідно до зміни ринкової ситуації;
6) оптимізація грошових потоків банку з метою перспективного розвитку.
Складання рейтингу банку є, насамперед, інструментарієм обґрунтування інвестиційної привабливості, демонстрація ефективності роботи банківського сектору, забезпечення страхової надійності та кредитоспроможності банківських інструментів в умовах фінансової кризи. Система показників рейтингової оцінки являє собою комплекс коефіцієнтів, розрахованих з використанням даних балансу комерційного банку, а також звіту про прибутки та збитки. Рейтингова система CAMELS є дієвим засобом регулювання та нагляду за станом комерційних банків з боку НБУ. Вона дає можливість на основі оціночних коефіцієнтів виявити «слабкі місця» в діяльності комерційних банків та розробити шляхи їх ліквідації; отримати інформацію щодо реального стану банківської системи на певний період часу; спрогнозувати подальший її розвиток та визначити пріоритетні напрямки банківської діяльності.
Згідно системи рейтингового оцінювання CAMELS кожному з банків передбачається визначення певного цифрового рейтингу за всіма складовими; і на його підставі визначається комплексна рейтингова оцінка банку. Визначення комплексної рейтингової оцінки є суб’єктивним, а тому має бути аргументованим, економічно обґрунтованим та враховувати вплив зовнішніх та внутрішніх факторів як на діяльність окремого банку, так і на функціонування банківської системи взагалі [1].
Критерії оцінки компонентів комплексної рейтингової оцінки CAMELS детально розглянуто Положенням про порядок рейтингових оцінок за рейтинговою системою CAMELS № 171, затвердженим Постановою Правління НБУ від 08.05.2002 р. Нами здійснено аналіз факторів впливу показників та виокремлені такі з них, що в умовах кризових явищ в економіці та нестабільної ринкової кон’юнктури суб’єктами банківської системи при прийнятті рішень мають враховуватися в першу чергу. Дані вибіркового аналізу подані в таблиці 1.
Таблиця 1 – Найбільш вагомі фактори впливу на банківську систему
Список використаних джерел:
1. Положення про порядок рейтингових оцінок за рейтинговою системою CAMELS № 171, затверджене Постановою Правління НБУ від 8 травня 2002 р., зі змінами та доповненнями. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0171500-02
2. Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 р. № 2121 – ІІІ (зі змінами і доповнення) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 5-6. Ст. 30. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2121-14
3. Банківське регулювання і нагляд: методологія та практика: монографія / За ред. В.В. Коваленко. – Одеса: Видавництво «Атлант», 2013. – 492 с.
4. Банківський нагляд з використанням структурно-функціонального аналізу: теорія, світовий і вітчизняний досвід [Текст]: монографія / О.П. Заруцька. – Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2013. – 379 с.
|
Голосування 
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter